最近和幾家售電公司交流,發現都對虛擬電廠業務很感興趣。甚至在微信視頻號上,有售電代理商在宣傳虛擬電廠業務加盟的模式。
只要你有資源,就可以參與虛擬電廠業務賺錢。
(來源:微信公眾號“ 魚眼看電改” 作者:俞慶)
那么問題來了,虛擬電廠到底是什么資源?
對售電業務來說,用戶的電量是一種資源,誰能搞定企業用戶的電量采購流程,誰就能獲得這種資源,加盟到售電公司,獲取中介費。
對企業用戶來說,電量和其他的生產原料沒有區別,需要買。
而且企業定量的采購決策,一般相對簡單,只要搞定老板、采購負責人就可以了,甚至以前企業買電都沒有決策流程——問供電公司買電需要決策么?
量是跟隨企業生產需求的,價格沒得商量,按時交錢就好了。
對大多數中小企業來說,即使是市場化購電,從沒有決策,到簡單決策即可。
這也是大多數面向中小企業的售電渠道代理的生存模式——短平快,不涉及復雜的采購過程和生產計劃。
但是虛擬電廠的資源到底是什么?
從概念上說,虛擬電廠是所有負荷側可調節資源的總和,包括分布式電源、工商業儲能、可調節與可中斷負荷、電動汽車等。
虛擬電廠資源主要分兩類:
1、第三方投資的資源
包括分布式光伏、分布式儲能、部分EMC的節能設備等。
2、業主自己投資和持有的資源
除了自投的光伏、充電樁、儲能以外,主要是生產負荷。
對目前主要的虛擬電廠的買方——電網公司來說,要解決一定數量的,不同時間尺度的負荷轉移需求。
這個一定數量,至少是電網最大負荷3-5%;而時間尺度,對應的是從分鐘到季度、年度的負荷轉移。
分布式儲能、電動汽車V2G等第三方資源,無論在體量、時間跨度上,都很難滿足電網的主要需求,不能作為主流產品。
對電網來說,虛擬電廠的本質就是:
負荷資源的管理與調度。
按照28定律,未來虛擬電廠資源池,無論是售電公司的,還是電網級別的,80%的資源都來自用戶負荷。
虛擬電廠參與電網的需求響應所獲得的補貼,主要通過“負荷管理中心”進行管理和支付,這個管理中心的名字就代表了電網的態度。
售電公司對虛擬電廠的運營,個人認為可能存在兩個誤區:
誤區一、虛擬電廠資源很容易獲得
售電業務通過中間人,在企業老板對電力電量交易不熟悉的情況下,只需要以關系為抓手,搞定1、2個關鍵決策人,簽訂年度售電協議,銷售模式相對比較簡單粗放。
但是虛擬電廠資源80%是企業的負荷,尤其是對生產負荷的管理和調度,這其實是整個電力系統運行管理最末端,也是最難的一個環節。
從企業內部管理的角度,至少涉及三個人力資源層級:
1、決策層級,比如企業一把手,企業負責能源和動力的二把手,財務管理等
2、管理層級,比如負責能源動力的總監總工、負責能源計劃和生產計劃、物料管理的管理人員
3、執行層級,真正負責動力和能源設施運行的班組長、工程師,甚至直接負責生產設備操縱的人員。
要讓企業在生產過程的各個時段,實現部分負荷的轉移,這個資源不是簡單的搞定若干人。
誤區二、虛擬電廠是一個重交易的業務
售電公司習慣性的把虛擬電廠交易,等同于電量交易,更關注如何注冊、如何申報、如何獲得收入這些政策性因素。
但實際上,虛擬電廠是先管理、后調度,最后交易。
當售電公司不具備負荷側資源的管理和調度能力,僅僅是具備交易主體和交易申報,在未來交易產品細化,交易時段和產品性能要求不斷區隔化的趨勢下,僅僅依靠“某些時段故意做高負荷,然后自然獲得收益”的關口負荷曲線調整策略,風險將逐步高于收益。
更不用說這個面向虛擬電廠的交易策略,如何匹配未來現貨市場的分時段交易模式。
對于負荷的管理調度,是電網企業、發電企業想做而始終無法深入的,這是他們的企業稟賦、企業績效導向、企業文化所決定的。
這某種程度又是售電公司,尤其是民營售電公司的優勢所在。
所以虛擬電廠本質上是一個重服務的業務。
這個業務的本質,是解決最后一公里的管理問題,也就是企業內部的電力管理,或者叫能源管理的專業化。
只有做好了服務,才能解決負荷資源與發電資源,在不同時間尺度上的匹配問題,比如跨天、跨周的資源轉移,這是儲能解決不了的尺度。
當然對一些售電公司來說,可能是“不見兔子不撒鷹”,沒有現貨的價格信號,他們覺得最后一公里不值得投入。
對于另一些售電公司來說,它們可能在評估,是在交易端、資產端進行投資更合算,還是在服務端投資更合理。
未來的售電業務,是一個產業鏈,縱向來看包括了交易、營銷、資產投資、客戶服務、負荷管理等多個產業環節,逐步實現專業分工。
不可能有一家售電公司能覆蓋整個產業鏈,并且在每個環節都獲得超額收益。這是市場經濟的本質規律決定的,什么都想做最后就是什么都做不好。
目前專業從事電力電量交易,尤其是面向現貨環境的交易機構已經具備雛形,甚至從量化交易基金挖人。
未來可能會有負荷管理型的售電公司,更強調負荷側資源的開發、管理、并且聚合成虛擬電廠參與交易。
所以從某種程度看,從售電業務,到真正意義的虛擬電廠資源落地交易,中間隔了最后一公里的能源管理服務。